Trouvez-moi un expert

Déclaration d'accessibilité

État de confirmité

Le site Bouche À Oreille (https://bao.afnor.org/) est partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA) version 4.1.2, en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par Avencod révèle que :

  • 50,00% des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés.
  • Le taux moyen de conformité du site s’élève à 72,87%.

Contenus non accessibles

Non-conformité

  • Il n’y a pas d’alternative sur plusieurs images porteuses d’informations.
  • Il existe des images porteuses d’informations qui ont une alternative non pertinente.
  • Il existe plusieurs couleurs qui ont un contraste insuffisant comparé à l’environnement.
  • Il y a plusieurs couleurs qui ont un contraste insuffisant comparé à l’environnement.
  • Il existe une vidéo qui n’est pas accessible.
  • Il n’y a pas de texte permettant d’indiquer clairement la présence d’un média.
  • Il existe plusieurs liens qui ne sont pas pertinents, car ils ne sont pas assez explicites concernant le contenu qu’ils afficheront.
  • Il y a des liens qui ne possèdent pas d’intitulé, tandis que d’autres font doublons.
  • Le script du lien vers les cookies n’est pas pris en compte dans la page 1, alors que dans les pages 5 et 7, les éléments dépliants n’ont pas de balises indiquant le statut de la fenêtre.
  • Il existe un script qui n’est pas contrôlable au clavier.
  • La page peut subir un rechargement lorsque qu’on interagit avec les checkbox.
  • Les messages d’erreur ne possèdent pas l’attribut « role=alert ».
  • Le code de la langue est en anglais alors que la page est rédigée par défaut en français.
  • Le nom de domaine est présent dans le titre de toutes les pages de l’échantillon.
  • Il y a plusieurs éléments en anglais présents dans certaines pages.
  • Il existe une balise titre, ainsi que plusieurs balises, et qui sont détournées de l’utilisation qui en est attendue.
  • Il y a de nombreux éléments présentés comme des titres qui n’utilisent pas de balises titres.
  • Il n’y a pas de balises, ni de balises afin de structurer les en-têtes et les pieds de chaque page.
  • Il y a des listes qui ne sont pas correctement structurées avec les balises
  • Les citations ne sont pas correctement implémentées dans une balise
  • Il y a des attributs qui ne sont pas autorisés dans le code.
  • Il existe des éléments qui ne sont plus présents lorsque les styles CSS sont désactivés.
  • Il y a des liens qui ne se distinguent pas suffisamment dans leurs pages respectives.
  • Le focus n’est pas suffisamment visible sur certains éléments de l’échantillon.
  • Des champs de formulaires sur la page ne sont pas regroupés avec une balise.
  • Il manque des exemples de données valides pour certains champs et un contrôle pour invalider les données erronées d’autres champs.
  • Il manque des exemples de données valides pour certains champs.
  • Il y a plusieurs champs qui ne possèdent pas de balises autocomplete.
  • Il manque un second moyen de navigation.
  • Certaines zones de regroupement de contenus ne peuvent pas être atteintes ou évitées.
  • Bien qu’il y ait un lien d’évitement, celui-ci n’est pas fonctionnel.
  • Il y a des carrousels dont le défilement est non-contrôlable par l’utilisateur.
  • En version mobile, il existe des éléments qui ne sont accessibles que via un geste complexe.
 

Etablissement de cette déclaration d'accessibilité

Cette déclaration a été établie le 22/04/2025.

Technologies utilisées pour la réalisation d'AFNOR BAO

  • HTML5
  • CSS
  • Javascript
Il existe des technologies côté serveur (telles que NGINX, Apache) dont nous ne sommes pas nécessairement conscients lors de l’audit (mais qui sont transparentes pour nous du côté front).

Environnement de test

Les vérifications de restitution de contenus ont été réalisées sur la base de la combinaison fournie par la base de référence du RGAA 4.1.2, avec les versions suivantes :

  • Mozilla Firefox (à titre principal) : 135.0 (64 bits) et NVDA 2024.4.1
  • Windows 11

Outils pour évaluer l'accessibilité

  • WCAG Color Contrast checker – V 3.8.4
  • HeadingsMap – V 4.8.7
  • Assistant RGAA – V 1.3.0
  • Stylus – V 2.3.10
  • Web Developer – V 3.0.1

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité (7 Pages)

Retour d'information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Envoyer un message à l’aide du formulaire de contact

Voies de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant. Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous em-pêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

X-twitter Linkedin-in Youtube Facebook-f